举个例子，如果用户需求发生变化，要把Chinese类修改一下。那么前一种工厂模式，就要更改Factory类的方法，并且重新编译布署。而IoC只需要将class属性改变一下，并且由于IoC利用了Java反射机制，这些对象是动态生成的，这时我们就可以热插拨Chinese对象（不必把原程序停止下来重新编译布署）
（2）也许有人说，即然IoC这么好，那么我把 系统所有对象都用IoC方式来生成。
注意，IoC的灵活性是有代价的：设置步骤麻烦、生成对象的方式不直观、反射比正常生成对象在效率上慢一点。因此使用IoC要看有没有必要，我认为比较通用的判断方式是：用到工厂模式的地方都可以考虑用IoC模式。
（3）在上面的IoC的方式里，还有一些可以变化的地方。比如，bean.xml不一定要放在项目录下，也可以放在其他地方，比如cn.com.chengang.spring包里。不过在使用时也要变化一下，如下所示：
| new FileSystemXmlApplicationContext("src/cn/com/chengang/spring/bean.xml"); |
另外，bean.xml也可以改成其他名字。这样我们在系统中就可以分门别类的设置不同的bean.xml。
（4）关于IoC的低侵入性。
什么是低侵入性？如果你用过Struts或EJB就会发现，要继承一些接口或类，才能利用它们的框架开发。这样，系统就被绑定在Struts、EJB上了，对系统的可移植性产生不利的影响。如果代码中很少涉及某一个框架的代码，那么这个框架就可以称做是一个低侵入性的框架。
Spring的侵入性很低，Humen.java、Chinese.java等几个类都不必继承什么接口或类。但在ClientTest里还是有一些Spring的影子：FileSystemXmlApplicationContext类和ctx.getBean方式等。
现在，低侵入性似乎也成了判定一个框架的实现技术好坏的标准之一。
（5）关于bean.xml的用法
bean.xml的用法还有很多，其中内容是相当丰富的。假设Chinese类里有一个humenName属性（姓名），那么原的bean.xml修改如下。此后生成Chinese对象时，“陈刚”这个值将自动设置到Chi