方式七：对于精确度要求更高的定时操作，则应该使用QueryPerformanceFrequency()和 QueryPerformanceCounter()函数。这两个函数是VC提供的仅供Windows 95及其后续版本使用的精确时间函数，并要求计算机从硬件上支持精确定时器。

　　QueryPerformanceFrequency()函数和QueryPerformanceCounter()函数的原型如下：

　　BOOL QueryPerformanceFrequency(LARGE_INTEGER ＊lpFrequency);

　　BOOL QueryPerformanceCounter(LARGE_INTEGER ＊lpCount);

　　数据类型ARGE_INTEGER既可以是一个8字节长的整型数，也可以是两个4字节长的整型数的联合结构， 其具体用法根据编译器是否支持64位而定。该类型的定义如下：

　　typedef union _LARGE_INTEGER

　　{

　　struct

　　{

　　DWORD LowPart ;// 4字节整型数

　　LONG HighPart;// 4字节整型数

　　};

　　LONGLONG QuadPart ;// 8字节整型数

　　}LARGE_INTEGER ;

　　在进行定时之前，先调用QueryPerformanceFrequency()函数获得机器内部定时器的时钟频率， 然后在需要严格定时的事件发生之前和发生之后分别调用QueryPerformanceCounter()函数，利用两次获得的计数之差及时钟频率，计算出事件经 历的精确时间。下列代码实现1ms的精确定时：

　　LARGE_INTEGER litmp;

　　LONGLONG QPart1,QPart2;

　　double dfMinus, dfFreq, dfTim;

　　QueryPerformanceFrequency(&litmp);

　　dfFreq = (double)litmp.QuadPart;// 获得计数器的时钟频率

　　QueryPerformanceCounter(&litmp);

　　QPart1 = litmp.QuadPart;// 获得初始值

　　do

　　{

　　QueryPerformanceCounter(&litmp);

　　QPart2 = litmp.QuadPart;//获得中止值

　　dfMinus = (double)(QPart2-QPart1);

　　dfTim = dfMinus / dfFreq;// 获得对应的时间值，单位为秒

　　}while(dfTim<0.001);

　　另外值得一提的是，由于机器自身的差别和机器运行负荷的不同，要实现非常精确定时实际上是很难做到的，以上定时精度都是理论上能够达到的，实际运行中要降低很多。第七种方式中做实验精度基本能准确到0.1毫秒以内，这对于一般的程序来说已经足够了。