notifyAll() 方法，起到的是一个通知作用，不释放锁，也不获取锁。只是告诉该对象上等待的线程“可以竞争执行了，都醒来去执行吧”。
本例仅仅是生产者消费者模型中最简单的一种表示，本例中，如果消费者消费的仓储量达不到满足，而又没有生产者，则程序会一直处于等待状态，这当然是不对的。实际上可以将此例进行修改，修改为，根据消费驱动生产，同时生产兼顾仓库，如果仓不满就生产，并对每次最大消费量做个限制，这样就不存在此问题了，当然这样的例子更复杂，更难以说明这样一个简单模型。
五、java线程：死锁
线程发生死锁可能性很小，即使看似可能发生死锁的代码，在运行时发生死锁的可能性也是小之又小。
发生死锁的原因一般是两个对象的锁相互等待造成的。
在《Java线程：线程的同步与锁》一文中，简述死锁的概念与简单例子，但是所给的例子是不完整的，这里给出一个完整的例子。
/**
* Java线程：并发协作-死锁
*
* @author Administrator 2009-11-4 22:06:13
*/
public class Test {
public static void main(String[] args) {
DeadlockRisk dead = new DeadlockRisk();
MyThread t1 = new MyThread(dead, 1, 2);
MyThread t2 = new MyThread(dead, 3, 4);
MyThread t3 = new MyThread(dead, 5, 6);
MyThread t4 = new MyThread(dead, 7, 8);
t1.start();
t2.start();
t3.start();
t4.start();
}
}
class MyThread extends Thread {
private DeadlockRisk dead;
private int a, b;
MyThread(DeadlockRisk dead, int a, int b) {
this.dead = dead;
this.a = a;
this.b = b;
}
@Override
public void run() {
dead.read();
dead.write(a, b);
}
}
class DeadlockRisk {
private static class Resource {
public int value;
}
private Resource resourceA = new Resource();
private Resource resourceB = new Resource();
public int read() {
synchronized (resourceA) {
System.out.println("read():" + Thread.currentThread().getName() + "获取了resourceA的锁！");
synchronized (resourceB) {
System.out.println("read():" + Thread.currentThread().getName() + "获取了resourceB的锁！");
return resourceB.value + resourceA.value;
}
}
}
public void write(int a, int b) {
synchronized (resourceB) {
System.out.println("write():" + Thread.currentThread().getName() + "获取了resourceA的锁！");
synchronized (resourceA) {
System.out.println("write():" + Thread.currentThread().getName() + "获取了resourceB的锁！");
resourceA.value = a;
resourceB.value = b;
}
}
}