输入输出流,看似复杂却更好用----小话c++(2) (四)

运行到cout << "ok\n"时，上面的"hello"并没有被输出，这说明在缓冲区中；当运行到cout << endl;时，hellook\n均输出了，这说明\n确实导致了刷新缓冲区。当然也有可能是缓冲区太小(虽然不太可能是实际的状态)，把cout << "ok\n";改为cout << "ok";后再次调试到此，hellook并没有输出。 运行到return 0; 时发现thanks没有被输出，运行完，thanks才输出。

当然，可以肯定的是，使用\n可能不会刷新缓冲区，但是endl一定会刷新缓冲区。

[cpp] template
inline basic_ostream<_CharT, _Traits>&
endl(basic_ostream<_CharT, _Traits>& __os)
{ return flush(__os.put(__os.widen('\n'))); }
template
inline basic_ostream<_CharT, _Traits>&
endl(basic_ostream<_CharT, _Traits>& __os)
{ return flush(__os.put(__os.widen('\n'))); }

Q： 经常使用cout的setf函数、flags函数以及使用操作子比如hex, dec等，这样可能造成一个后果：此时输出流的状态已经不是很确定了，怎么很好地区分它们的作用？

A： 看源码是了解一个问题最直接的方式。

如下setf函数源码：

[cpp] inline fmtflags
setf(fmtflags __fmtfl)
{
fmtflags __old = _M_flags;
_M_flags |= __fmtfl;
return __old;
}
inline fmtflags
setf(fmtflags __fmtfl)
{
fmtflags __old = _M_flags;
_M_flags |= __fmtfl;
return __old;
}如下flags源码：
[cpp] inline fmtflags
flags(fmtflags __fmtfl)
{
fmtflags __old = _M_flags;
_M_flags = __fmtfl;
return __old;
}
inline fmtflags
flags(fmtflags __fmtfl)
{
fmtflags __old = _M_flags;
_M_flags = __fmtfl;
return __old;
}其中_M_flags是ios_base的一个成员，保存流的一些配置信息，比如是否采用16进制输出，是否左对齐等等。可以看出，setf仅仅是将一种配置信息加入原有的配置信息中，而flags是完全替换了原有的配置信息。同时，也提供了unsetf和setf相搭配使用。如下是流的配置信息：[cpp] enum _Ios_Fmtflags
{
_S_boolalpha = 1L << 0,
_S_dec = 1L << 1,
_S_fixed = 1L << 2,
_S_hex = 1L << 3,
_S_internal = 1L << 4,
_S_left = 1L << 5,
_S_oct = 1L << 6,
_S_right = 1L << 7,
_S_scientific = 1L << 8,
_S_showbase = 1L << 9,
_S_showpoint = 1L << 10,
_S_showpos = 1L << 11,
_S_skipws = 1L << 12,
_S_unitbuf = 1L << 13,
_S_uppercase = 1L << 14,
_S_adjustfield = _S_left | _S_right | _S_internal,
_S_basefield = _S_dec | _S_oct | _S_hex,
_S_floatfield = _S_scientific | _S_fixed,
_S_ios_fmtflags_end = 1L << 16
};
enum _Ios_Fmtflags
{
_S_boolalpha = 1L << 0,
_S_dec = 1L << 1,
_S_fixed = 1L << 2,
_S_hex = 1L << 3,
_S_internal = 1L << 4,
_S_left = 1L << 5,
_S_oct = 1L << 6,
_S_right = 1L << 7,
_S_scientific = 1L << 8,
_S_showbase = 1L << 9,
_S_showpoint = 1L << 10,
_S_showpos = 1L << 11,
_S_skipws = 1L << 12,
_S_unitbuf = 1L << 13,
_S_uppercase = 1L << 14,
_S_adjustfield = _S_left | _S_right | _S_internal,
_S_basefield = _S_dec | _S_oct | _S_hex,
_S_floatfield = _S_scientific | _S_fixed,
_S_ios_fmtflags_end = 1L << 16
};对于hex操作，举个例子：[cpp] #include

using namespace std;

int main (int argc, const char * argv[])
{
cout.setf(ios::hex);
cout << 15 << endl;

return 0;
}
#include

using namespace std;

int main (int argc, const char * argv[])
{
cout.setf(ios::hex);
cout << 15 << endl;

return 0;
}程序输出：
[cpp] 15
15
setf并没有起到让输出流按照十六进制输出的作用，而如果使用cout << hex << 15 << endl; 就能够达到效果，为什么呢？
先看看cout << hex实际调用的hex函数的定义：

[cpp] inline ios_base&
hex(ios_base& __base)
{
__base.setf(ios_base::hex, ios_base::basefield);
return __base;
}
inline ios_base&
hex(ios_base& __base)
{
__base.setf(ios_base::hex, ios_base::basefield);
return __base;
}可以看出，它和cout.setf(ios::hex);是不一致的。

看看，hex函数内部调用的setf函数的定义：

[cpp] inline fmtflags
setf(fmtflags __fmtfl, fmtflags __mask)
{
fmtflags __old = _M_flags;
_M_flags &= ~__mask;
_M_flags |= (__fmtfl & __mask);
return __old;
}

_S_basefield = _S_dec | _S_oct | _S_hex,
inline fmtflags
setf(fmtflags __fmtfl, fmtflags __mask)
{
fmtflags __old = _M_flags;
_M_flags &= ~__mask;
_M_flags |= (__fmtfl & __mask);
return __old;
}

_S_basefield = _S_dec | _S_oct | _S_hex,
static const fmtflags basefield = _S_basefield;可以看出， _M_flags &=