假设我们有以下的一个类：

另外有一个包含 class A 对象的数组： vector vec;

for(int i=0; i
   
    

做法2：利用迭代器

    


    


    
for(vector
     
      ::const_iterator it=vec.begin(); it!=vec.end(); ++it) {
  it->print();
}
     
    

做法3：C++11强大的 auto

    


    


    
for(auto x : vec) {
  x.print();
}
    

有了C++11以后，做法3其实代码已经非常短了，但是 effective STL 中的一个条款告诉我们，

    


    
用STL的算法优先于自己手写的循环。。比方说，这个问题就可以采用 for_each。。

    
原因如下：1. 效率： 算法通常比程序自己写的循环效率更高（STL库作者更加了解容器的底层实现，可以进行优化）

    
 2. 正确性： 自己写循环更容易出错（代码越少，越不容易出错）

    
 3. 可维护性：使用算法更为简洁明了

    
做法4： 采用for_each

    
但是下面的代码是否正确呢？？

    
for_each(vec.begin(), vec.end(), &A::print); //无法通过编译

    
编译出错，因为 print 是成员函数。。如果是普通的函数则没有问题。。

    


    
for_each(vec.begin(), vec.end(), mem_fun_ref(&A::print));
    

如果是 vector
    
      的话，就用 mem_fun即可。。 
     
 
     
其实 mem_fun 和 mem_fun_ref 是两个模板函数，返回一个函数对象（包含上述的成员函数）。。