有时候，我们以为自己在处理代码，其实是在处理操作系统与编程语言之间的隐秘对话。
你有没有想过，为什么C++的标准库中会有std::filesystem这样的模块？它不仅仅是为了读写文件，更是为了让我们在处理文件系统时，像操作内存一样优雅。但现实是，std::filesystem在Windows上可能会让你感到迷惑，因为它和系统的users文件夹有着微妙的联系。
我们都知道，C++的std::filesystem是一个现代的库，它在C++17中被正式引入，目的是让文件操作变得像操作对象一样直观。然而，它并不是万能的。特别是在Windows系统上，std::filesystem的实现与系统本身的文件结构有着紧密的联系，这可能会让一些开发者感到困惑。
例如，当你在Windows上使用std::filesystem::path来表示文件路径时，你会发现自己无法直接访问users文件夹，因为它的路径可能以中文显示，或者被隐藏。这时候，std::filesystem并不能完全替代传统的Windows API，它更像是一个更高级的封装，但封装的背后，依然是那些老的、复杂的系统调用。
我们不妨思考一个问题：std::filesystem的出现，是否意味着我们不再需要直接操作系统API？答案显然是否定的。std::filesystem的真正价值，在于它让我们能够用更少的代码，处理更复杂的文件系统操作。但它并不是一个“黑盒”，它只是将底层的API封装得更友好一些。
在Windows上，std::filesystem::current_path()返回的是当前工作目录，而不是users文件夹。如果你想访问users文件夹，可能需要使用std::filesystem::path的构造函数，或者直接调用Windows API。这并不是一个技术上的缺陷，而是因为std::filesystem的设计初衷是为了解耦文件系统操作和平台细节。
不过，std::filesystem并不完美。它在Windows上的实现依赖于Windows SDK，而Windows SDK本身并不是一个标准库，它是一个平台特定的库。这导致了std::filesystem在不同操作系统上的行为可能会有所不同，尤其是在处理路径、文件权限等方面。
那么，我们该如何在Windows上使用std::filesystem来访问users文件夹？答案是：不要直接访问。std::filesystem并不是为了解决这个问题而设计的，它更关注的是如何让你的代码更具可读性和可维护性。如果你想真正访问users文件夹，可能需要考虑使用Windows API，比如SHGetFolderPath或者SHGetKnownFolderPath。
这并不是说std::filesystem没有用，而是它在某些情况下无法满足我们的需求。我们需要理解它的局限性，并在需要的时候使用更底层的工具。
最后，我们不妨问自己一个问题：在现代C++中，我们是否应该更关注代码的可读性，而不是直接操作底层系统API？ 这是一个值得深思的问题，也是我们选择工具和技术时需要考虑的。