0.2  不用类来实现

此时，我又开始想，对于这个问题，典型的C解决方案会是怎样的。它可能会从一个类似于函数trace()（而不是类）的东西开始：

#include <stdio.h>
void trace(char *s)
{
printf("%s\n", s);
}

它还可能允许我以如下形式控制输出：

#include <stdio.h>
static int noisy = 1;
void trace(char *s)
{
if(noisy)
printf("%s\n", s);
}
void trace_on() { noisy = 1; }
void trace_off() { noisy = 0; }

这个方法是有效的，但与C++(www.cppentry.com)方法比较起来有3个明显的缺点。

首先，函数trace不是内联的，因此即使当跟踪关闭时，它还保持着函数调用的开销 。在很多C的实现中，这个额外负担都是无法避免的。

第二，C版本引入了3个全局名字：trace、trace_on和trace_off，而C++(www.cppentry.com)只引入了1个。

第三，也是最重要的一点，我们很难将这个例子一般化，使之能输出到一个以上的文件中。为什么呢？考虑一下我们会怎样使用这个trace函数：

int main()
{
trace("begin main()\n");
// main 函数主体
trace("end main()\n");
}

采用C++(www.cppentry.com)，可以只在创建Trace对象时一次性指定文件名。而在C版本中，情况相反，没有合适的位置指定文件名。一个显而易见的办法就是给函数trace增加一个参数，但是需要找到所有对trace函数的调用，并插入这个新增的参数。另一种办法是引入名为trace_out的第4个函数，用来将跟踪输出转向到其他文件。这当然也得要求判断和记录跟踪输出是打开还是关闭。考虑一下，譬如，main调用的一个函数恰好利用了trace_out向另一个文件输出，则何时切换输出的开关状态呢？显然，要想使结果正确需要花费相当的精力。