3.2.4  与auto_ptr的区别

scoped_ptr的用法与auto_ptr几乎一样，大多数情况下它可以与auto_ptr相互替换，它也可以从一个auto_ptr获得指针的管理权（同时auto_ptr失去管理权）。

scoped_ptr也具有auto_ptr同样的"缺陷"--不能用作容器的元素，但原因不同：auto_ptr是因为它的转移语义，而scoped_ptr则是因为不支持拷贝和赋值，不符合容器对元素类型的要求。

scoped_ptr与auto_ptr的根本性区别在于指针的所有权。auto_ptr特意被设计为指针的所有权是可转移的，可以在函数之间传递，同一时刻只能有一个auto_ptr管理指针。它的用意是好的，但转移语义太过于微妙，不熟悉auto_ptr特性的初学者很容易误用引发错误。而scoped_ptr把拷贝构造函数和赋值函数都声明为私有的，拒绝了指针所有权的转让--除了scoped_ptr自己，其他任何人都无权访问被管理的指针，从而保证了指针的绝对安全。

下面的代码清楚地演示了两者的区别：

auto_ptr<int> ap(new int(10));          //一个int自动指针  
scoped_ptr<int> sp(ap);                 //从auto_ptr获得原始指针  
assert(ap.get() == 0);                  //原auto_ptr不再拥有指针  
 
ap.reset(new int(20));                  //auto_ptr拥有新的指针  
cout << *ap << "," << *sp << endl;  
 
auto_ptr<int> ap2;  
apap2 = ap;                                   //ap2从ap获
得原始指针，发生所有权转移  
assert(ap.get() == 0);                  //ap不再拥有指针  
scoped_ptr<int> sp2;                        //另一个scoped_ptr  
spsp2 = sp;                                   //赋值操作，
无法通过编译！！ 

如果代码编写者企图从一个scoped_ptr构造或赋值另一个scoped_ptr（代码的最后一行），那么编译器会报出一个错误，阻止他这么做，从而保护了你的代码，而且是在编译期。

比起auto_ptr，scoped_ptr更明确地表明了代码原始编写者的意图：只能在定义的作用域内使用，不可转让，这在代码后续的维护生命周期中很重要。