建议21：尽量用new/delete代替malloc/free（2）

new失败时会调用new_handler处理函数，而malloc失败则直接返回NULL。

free与delete之间的区别则只有以下两点：

delete是C++(www.cppentry.com)运算符，free是C标准库函数。

delete可以自动调用对象的析构函数，而malloc不会。

针对内置类型而言，因为没有对象的构造与析构，所以malloc/free除了需要强制转型之外，和new/delete所做的工作无异，用哪一个只是涉及个人喜好而已。

//declaring native type  
int* i1 = new int;  
delete i1;  
 
int* i2 = (int*) malloc(sizeof(int));  
free(i2);  
 
//declaring native type array  
char* c1 = new char[10];  
delete[] c1;  
 
char* c2 = (char*) malloc(sizeof(char)*10);  
free(c2); 

既然提到了malloc/free，不能不提一下realloc。使用realloc函数可以重新设置内存块的大小，而在C++(www.cppentry.com)中没有类似于realloc这样的替代品。如果出现上述需求，所做的就是，释放原来的内存，再重新申请。

既然new/delete的功能不仅赶上而且超越了malloc/free，那为什么C++(www.cppentry.com)标准中没有把malloc/free淘汰出局呢？这是因为C++(www.cppentry.com)要遵守“对C兼容”的承诺，要让一些有价值的包含malloc/free函数库的C程序在C++(www.cppentry.com)中得到重用。所以，在C++(www.cppentry.com)中，new/delete和malloc/free一直并存着。

不过，将malloc/free和new/delete混合使用绝对不是什么好主意。Remember that, to new is C++(www.cppentry.com); to malloc is C; and to mix them is sin. 如果用free来释放通过new创建的动态对象，或者用delete释放通过malloc申请的动态内存，其结果都是未定义的。换句话说，不能保证它会出现什么问题。如果程序在关键时刻就因为这个在重要客户面前出现问题，那么懊悔恐怕已经来不及了。

请记住：

（1） 不要企图用malloc/free 来完成动态对象的内存管理，应该用new/delete。

（2）请记住：new是C++(www.cppentry.com)的，而malloc是c的。如果混淆了它们，那将是件蠢事。所以new/delete必须配对使用，malloc/free也一样。