建议24：尽量采用C++(www.cppentry.com)风格的强制转型
在建议11中，我们详细讲述了强制转型存在的一些问题，并建议在代码编写过程中尽量避免使用这个招人讨厌的东西。然而，正如哲学中所讲的一样：存在的即是合理的。强制转型肯定具有它存在的意义。在某些情形下我们必须求助于这个“讨厌鬼”，以帮助我们更好地完成程序设计。
比如，const属性的去除（请不要纠结于下面示例函数的“不良”设计）：
- class CStudent{};
- const CStudent* GetCertainStudent(const std::string& name)
- {
- CStudent* p = new CStudent(name);
- return p;
- }
-
- CStudent* p = GetCertainStudent("Li Lei");
在VC++(www.cppentry.com)下编译，编译器会报错：- error C2440: "初始化": 无法从"const CStudent *"转换为"CStudent *"
此时我们就只能求助于const_cast了：- CStudent* p = const_cast<CStudent*>(GetCertainStudent("Li Lei"));
这里需要提醒的是，不要随意去除变量的const属性，除非是经过深思熟虑后不得不这样做。
在C/C++(www.cppentry.com)编程(www.cppentry.com)中，新旧两种风格的强制转型同时存在。当强制转型已成为不可避免的定局时，安全性相对高的C++(www.cppentry.com)风格的强制转型更为可取。
首先，新风格的强制转型不再像C风格的强制转型那样简单粗暴，在代码中它们更容易识别，更容易找到这些类型系统破坏者的藏匿之处。
其次，新风格的强制转型针对性更强，它针对特定的目的进行了特别的设计。如果对这些特别设计的理解不是很清晰，请返回去看看建议11。这样能让程序员更清晰地了解强制转型的目的，同时使利用编译器诊断使用错误成为可能。
请记住：
如果实在不能避免，建议采用安全性较高的C++(www.cppentry.com)风格的强制转型形式。新风格更容易被注意，而且具有一定的针对性。