建议21：尽量用new/delete代替malloc/free（1）

在C语言中，我们已经熟悉利用malloc/free来管理动态内存，而在C++(www.cppentry.com)中，我们又有了新的工具：new/delete。你不禁会产生疑问—有了malloc/free为什么还要new/delete 呢？使用malloc/free和使用new/delete又有什么区别呢？首先来分析一下下面的代码片段：

class Object  
{  
public:  
     Object()  
     {  
          cout << "Hello, I was born." << endl;  
     }  
     ~Object()  
     {  
      cout << "Bye, I am died." << endl;  
}  
 void Hello()  
 {  
   cout  <<  "I am Object."<<endl;  
 }  
};  
 
int  main()  
{  
   cout  <<  " Using Malloc & Free... "<<endl;  
   Object* pObjectA = (Object*)malloc(sizeof(Object));  
   pObjectA->Hello();  
   free pObjectA;  
 
   cout  <<  " Using New & Delete... "<<endl;  
   Object* pObjectB = new Object;  
   pObjectB->Hello();  
   delete pObjectB;  
 
   return  0;  
} 

Using Malloc & Free...  
I am Object.  
Using New & Delete...  
Hello, I was born.  
I am Object.  
Bye, I am died. 

通过结果我们可以得知：new/delete在管理内存的同时调用了构造和析构函数；而malloc/free仅仅实现了内存分配与释放。接下来，我们进行详细讨论。

malloc/free是C/C++(www.cppentry.com)语言的标准库函数，而new/delete是C++(www.cppentry.com)的运算符。它们都可用于申请动态内存和释放内存。

由于malloc/free是库函数，所以需要对应的头文件库函数支持。对于非内置数据类型的对象，用malloc/free无法满足创建动态对象的要求。这是因为对象在创建的同时要自动执行构造函数，对象在消亡之前则要自动执行析构函数。由于malloc/free不是运算符，不受编译器的控制管辖，所以不能够把执行构造函数和析构函数的任务强加于malloc/free上。而new/delete就不同了，它们是保留字，是操作符，它们和“+”、“-”、“*”、“/”有着一样的地位。new不仅能完成动态内存分配，还能完成初始化工作，稳妥地构造对象；delete不仅能完成内存的释放，还能进行对象的清理。举个形象的例子：通过new建造出来的是一栋房子，可以直接居住；而通过malloc申请到的仅仅是一块地皮，要想成为房子，还需要做出另外的努力。

malloc的语法是：

指针名=（数据类型*）malloc（长度）; //（数据类型*）表示指针 

指针名 = new 类型(参数); // 单个对象  
指针名 = new 类型[个数]; // 对象数组 

malloc函数返回的是void *类型，如果写成：ClassA* p = malloc (sizeof(ClassA));，程序则无法通过编译，会抛出这样的错误信息：“不能将 void* 赋值给 ClassA * 类型变量”。所以必须通过 (ClassA *) 来进行强制转型。相较而言，new则不存在强制转型的问题，而且书写更为简单。总结起来，malloc与new之间的区别主要有以下几点：

new是C++(www.cppentry.com)运算符，而malloc则是C标准库函数。

通过new创建的东西是具有类型的，而malloc函数返回的则是void*，需要进行强制转型。

new可以自动调用对象的构造函数，而malloc不会。