问题描述：如何设计一个容器，能使得它能包含类型不同但是彼此相关的对象？
问题描述：如何复制编译时类型未知的对象？
解决方案一：使用容器存储指向对象的指针，通过继承来处理类型不同的对象。
这个方案有严重的问题：
问题一：无法让容器中的指针指向一个局部变量，例如：
Vehicle * parking_lot[1000];
Automobile x = /*..*/
Parking_lot[num_vehicles++] = &x;
一旦x不存在了，Parking_lot就不知道指向哪里了。
我们可以变通一下，让放入Parking_lot的值，指向原来对象的副本，而不直接存放原来对象的地址，例如：
Parking_lot[num_vehicles++]= new Automobile(x);
这个改进方案又带来一个问题，那就是我们必须知道x的静态类型。假如我们想让parking_lot[p]指向的Vehicle的类型和值与parking_lot[q]指向的对象相同，那在我们无法得知parking_lot[q]的静态类型的情况下，我们无法做到这点。
解决方案二（方案一的改进）：增加虚拟复制函数来复制编译时类型未知的对象，代码描述如下
class Vehicle
{
public:
virtual Vehicle * copy() const = 0;
/**/
};//Vehicle的派生类都自实现copy函数
class Truck : public RoadVehicle
{
public:
Vehicle* copy() const { return new Truck(*this); }
/**/
};
假如我们想让parking_lot[p]指向的Vehicle的类型和值与parking_lot[q]指向的对象相同，可以简单是使用如下代码：parking_lot[p] =parking_lot[q].copy();
解决方案三（与方案二作用类似，但实现手段有不同）：使用代理类
代理类：行为与原类相似，又潜在的表示了所有继承自原类的类
Vehicle类的代理类VehicleSurrogate的描述如下：
class VehicleSurrogate
{
public:
VehicleSurrogate() : vp(NULL) {};
VehicleSurrogate(const Vehicle& v) : vp(v.copy()) {};
~VehicleSurrogate() {};
VehicleSurrogate(const VehicleSurrogate& v) : vp(v.vp v.vp->copy() : NULL) {}; //v.vp非零检测
VehicleSurrogate& operator=(const VehicleSurrogate& v)
{
if (this != &v) // 确保没有将代理赋值给它自身
{
delete vp;
vp = (v.vp v.vp->copy() : NULL);
}
return *this;
};
//来自类Vehicle的操作
void start()
{
if (vp == 0)
throw "empty VehicleSurrogate.start()";
vp->start();
};
private:
Vehicle* vp;
};
完成了这些工作后，就很容易定义我们所需要的操作了，如下：
VehicleSurrogate parking_lot[1000];
Automobile x = /*..*/
Parking_lot[num_vehicles++] = x;
//Parking_lot[num_vehicles++] = VehicleSurrogate(x);//此语句与上条语句作用一致
/*...*/
Parking_lot[p] = Parking_lot[q];
作者 yucan1001