15.4.2 RTTI的工作原理（4）
程序清单15.18所示程序的运行情况如下：
与前一个程序的输出一样，每次运行该程序的输出都可能不同，因为它使用rand( )来选择类型。另外，调用name()时，有些编译器可能提供不同的输出，如5Grand（而不是Grand）。
3．误用RTTI的例子
C++(www.cppentry.com)界有很多人对RTTI口诛笔伐，他们认为RTTI是多余的，是导致程序效率低下和糟糕编程(www.cppentry.com)方式的罪魁祸首。这里不讨论对RTTI的争论，而介绍一下应避免的编程(www.cppentry.com)方式。
请看程序清单15.17的核心代码：
通过放弃dynamic_cast和虚函数，而使用typeid，可以将上述代码重新编写为：
上述代码不仅比原来的更难看、更长，而且显式地指定各个类存在严重的缺陷。例如，假设您发现必须从Magnificent类派生一个Insufferable类，而后者需要重新定义Speak( )和Say( )。使用typeid来显示地测试每个类型时，必须修改for循环的代码，添加一个else if，但无需修改原来的版本。下面的语句适用于所有从Grand派生而来的类：
而下面的语句适用于所有从Superb派生而来的类：
提示：如果发现在扩展的if else语句系列中使用了typeid，则应考虑是否应该使用虚函数和dynamic_cast。
