6.5.1 muduo 与Boost.Asio、libevent2 的吞吐量对比（2）

以上结果让人大跌眼镜，muduo 居然比libevent2 快70%！跟踪libevent2 的源代码发现，它每次最多从socket 读取4096 字节的数据（证据在buffer.c 的evbuffer_read() 函数），怪不得吞吐量比muduo 小很多。因为在这一测试中，muduo 每次读取16 384 字节，系统调用的性价比较高。

为了公平起见，我再测了一次，这回两个库都发送4096 字节的消息（见图6-4）。

图6-4

测试结果表明muduo 的吞吐量平均比libevent2 高18% 以上。

多线程测试的结果（见图6-5），数字越大越好。

（点击查看大图）图6-5

测试结果表明muduo 的吞吐量平均比asio 高15% 以上。

讨论

muduo 出乎意料地比asio 性能优越，我想主要得益于其简单的设计和简洁的代码。asio 在多线程测试中表现不佳，我猜测其主要原因是测试代码只使用了一个io_service，如果改用“io_service per CPU”的话，其性能应该有所提高。我对asio 的了解程度仅限于能读懂其代码，希望能有asio 高手编写“io_service perCPU”的ping pong 测试，以便与muduo 做一个公平的比较。

由于libevent2 每次最多从网络读取4096 字节，这大大限制了它的吞吐量。

ping pong 测试很容易实现，欢迎其他网络库（ACE、POCO、libevent 等）也能加入到对比中来，期待这些库的高手出马。