你有没有想过，为什么数据库查询总是快？答案可能藏在B+树的结构里。
B+树是现代数据库的“心脏”，它不仅支撑了数据的高效存储与检索，更是决定数据库性能的关键因素之一。如果你正在学习数据库，或者正准备深入底层原理，那么B+树绝对是你必须了解的概念。
我们常说，数据库的性能取决于索引。但索引的设计和实现，其实背后是B+树的功劳。B+树是一种自平衡的多路搜索树，它在磁盘存储中表现尤为出色。为什么？因为它的结构使得数据的访问效率尽可能接近O(log n)，而在磁盘读取时，I/O成本是性能的主要瓶颈。
B+树的每个节点可以有多个子节点。这意味着它能以更少的层级覆盖更多的数据，从而减少查询时的磁盘读取次数。此外，B+树的所有数据都存储在叶子节点中，非叶子节点只保存索引信息。这样的结构使得数据的查找更加高效，也便于进行范围查询和顺序访问。
不仅如此，B+树在数据库中还有更深层次的意义。比如，在MySQL的InnoDB存储引擎中，B+树的结构直接决定了表的存储方式。InnoDB使用B+树来组织数据，使得每一条记录都能在索引树中快速定位。这不仅提升了查询效率，也优化了写入操作。
但B+树并不是唯一的存储结构。近年来，LSM Tree（Log-Structured Merge-Tree）逐渐成为另一种主流选择，尤其是在大规模数据存储和高写入吞吐量的场景中。LSM Tree的核心思想是将数据分成多个层级，通过顺序写入和批量合并来提升性能。它在写入速度上远胜B+树，但查询效率稍逊。
然而，LSM Tree也并非完美。它的写放大问题（即写入操作需要多次重写数据）可能导致性能下降。这个问题在NewSQL数据库如TiDB、CockroachDB、OceanBase中得到了不同程度的优化。
以TiDB为例，它采用水平分片和分布式事务相结合的方式，结合了B+树和LSM Tree的优点。TiDB的存储引擎是RockDB，它基于LSM Tree，但在某些场景下会使用B+树来优化查询性能。这种混合架构使得TiDB能够在高并发、大规模数据的环境中保持稳定和高效。
在实际应用中，我们经常需要处理慢查询的问题。这时候，索引优化就成了一个关键点。例如，一个常见的问题就是索引失效，这通常是由于查询条件中包含了函数或者索引字段被隐式转换导致的。如果你的查询语句像这样：SELECT * FROM users WHERE YEAR(created_at) = 2025，那么B+树索引可能完全失效，因为YEAR(created_at)改变了字段的原始值。
对于这类问题，MySQL的优化器会尝试进行一些调整，但效果有限。因此，我们在设计查询语句时，必须避免对索引字段使用函数或表达式。这不仅提升了查询效率，也减少了数据库的负载。
不仅如此，MVCC（多版本并发控制）也是现代数据库不可或缺的机制。它通过版本链和undo日志来实现高并发下的数据一致性。MVCC在InnoDB中广泛应用，使得读写操作可以并行进行，而无需加锁。
但MVCC并不是万能的。它在写操作频繁的场景中，可能会导致版本链过长，影响性能。这时候，事务隔离级别和快照机制就显得尤为重要。例如，可重复读（REPEATABLE READ）隔离级别可以避免脏读和不可重复读，但在某些情况下，可能会误判幻读。
最后，我们不得不提到分布式共识协议，如Raft和Paxos。它们是分布式数据库实现数据一致性的核心机制。在TiDB等NewSQL数据库中，Raft被用于管理集群中的数据复制，确保数据在多个节点之间保持一致。
那么，你是否想过：在高并发场景下，B+树和LSM Tree究竟该如何选择？
关键字：B+树, LSM Tree, NewSQL, TiDB, CockroachDB, OceanBase, MVCC, Raft, Paxos, 索引优化, 慢查询