【问题背景】
1、? 针对MySQL文件比较大，需要压缩的数据库。 如500G数据库，xtrabackup备份后文件为500G，备份完成后再压缩打包，相当于文件读写3次。
2、? 对于磁盘IO不好的从库，整个过程会持续好几个小时，有时把IO直接搞到100%, 导致从库延时很大。
3、? xtrabackup的xbstream流备份，直接备份后，通过管道直接压缩，这样把原约3次的IO，减少为一次，整个使用时间也变短了。
【适合使用场景】
1、? 数据库文件比较大，要压缩的库；导致整个备份时间长，且要求从库延迟不能太大的库。
【线上使用示例】
主站有一组机器已测试通过，简单对比：
1、? xtrabackup全量备份，不压缩，直接tar包170G， 用时80分钟； xtrabackup流备份+libz2压缩，文件大小46G, 用时40分钟。
2、? 备份过程中两个的IO util对比：
常规备份，不压缩：
Xbstream备份+压缩
【基本使用原理】
1 备份步骤
由于xbstream+压缩备份后，无备份目录，xtrabackup可指定--extra-lsndir目录，此目录只存放此次备份的xtrabackup_checkpoints文件；后面的增量备份时，--incremental-basedir就指向前一日的extra-lsndir目录便可。
1）? 全量备份命令：
innobackupex --user=dump? --password=xxx? --host=127.0.0.1? --slave-info --stream=xbstream --extra-lsndir="$lsndir"? $baseDir 2>>"$backupLog" | lbzip2 -kv -n 10 > "$backup_file" 2>>"$backupLog"
2) 增量备份命令：
innobackupex --user=dump? --password=xxx? --host=127.0.0.1? --slave-info --stream=xbstream --extra-lsndir="$lsndir"? --incremental? --incremental-basedir="$last_lsndir"? $baseDir 2>>"$backupLog" | lbzip2 -kv -n 10 > "$backup_file" 2>>"$backupLog"
2、? 还原步骤
备份后生成的为压缩了的文件，所以要解压，再用xbstream打开流体文件（较之原来还原，多了此步骤）。
1）? 解压压缩的文件：lbzip2 -dkv -n 10 2013-07-14_bak_full.bz2
2）? 解压液体文件为目录： xbstream -x < 2013-07-14_bak_full -C /work/bak/2013-07-14_full/
后面步骤和原来的还原步骤相同。