bsp;new Promise((resolve, reject) => {
console.log('start new Promise...');
resolve(123);
});
p.then(multiply)
.then(add)
.then(multiply)
.then(add)
.then(function (result) {
console.log('Got value: ' + result);
});
Promise.prototype.catch()
catch 方法是一个语法糖，看下面代码就明白了,用于指定发生错误时的回调函数。
var p = new Promise((resolve, rejecet) => {
if (...) {resolve()};
else {reject()};
})
p.then((val) => {
console.log('resolve:', val);
}).catch((err) => console.log('reject:', err));
// 等同于
p.then((data) => {
console.log(data);
}, (err) => {
console.log(err);
})
// 后一种写法更好，语义更清晰，第一种方法在第一个函数里面出错的话时在第二个函数里监听不到变化的。
Promise.try()
实际开发中，经常遇到一种情况：不知道或者不想区分，函数 f 是同步函数还是异步操作，但是想用 Promise 来处理它。因为这样就可以不管f是否包含异步操作，都用 then 方法指定下一步流程，用 catch 方法处理 f 抛出的错误。
- 第一种方法，缺陷是不能识别同步请求。
const f = () => console.log('now');
Promise.resolve().then(f);
console.log('next');
- new Promise() 写法
const f = () => console.log('now');
(
() => new Promise(
resolve => resolve(f())
)
)();
console.log('next');
- Promise.try 写法，替代new Promise() 方法，更简洁。
const f = () => console.log('now');
Promise.try(f);
console.log('next');
总结
两个特点
- 状态不受外界影响，只有异步操作的结果会影响到它，pending(进行中)，reject(已失败)，resolved(已完成)
- 状态只能改变一次
感受：
- promise 首先是一个构造函数，所以需要new 出来一个实例来使用
- 像是一个 ajax 函数外面加了一层包裹层，封装了一下下，实现了代码层面的同步效果
- 很有意思~（废话）
- 缺点也很明显，就是代码语义化不够，一眼看去都是Promise 的 API，then catch 等等，不能很快明白代码究竟想表达什么意思，这也是 async 函数出现的原因，async ，可能是异步操作的终极方案了。