统计数据来自Java“死亡”竞赛——一个针对开发者的迷你测验

几个月前，我们在一个小型网站上发布了一个称为Java“死亡竞赛”的新项目。测验发布后，超过20000位开发者参加了测验。网站以20道关于Java的多选题为主。我们得到了众多开发者的测验统计数据，今天，我们非常乐意将其中的一些数据和答案与你们分享。

我们从20个题目中得到了61872个答案，大约每个题目有3094个答案。每个Java“死亡”测验都会随机地从20个题目中抽取5个题目，然后每个题目有90秒的时间作答。每个问题有四个可能的选项。经常有人向我们抱怨说这些题目太难了。所以，我们的测验被称为Java“死亡”竞赛并不是没有理由的哦！从测验结果的统计数据中，我们能知道哪些问题是最难的，哪些是最简单的。在这篇博客中，我想与你们分享5个从我们的测验中挑选出的最难的问题，然后一起解决它们。

平均来看，开发者给出的答案中大约41%是正确的，这个结果可一点不差。每个问题的索引和它的作答统计结果可以从这里得到。这篇博客所用的统计数据是在7月26日得到的。从这里可以尝试我们的Java“死亡”竞赛测验。

1、Java“死亡竞赛”中最难的问题

让我们从最难啃的骨头开始吧。这个问题由来自罗马尼亚首都布加勒斯特的 Alexandru-Constantin Bledea提供。这个问题确实是一个脑筋急转弯，只有约20%的参与者答对这道题，这意味着瞎选都能提高你回答正确的概率。这道题是关于Java泛型的。

题目大意：

这段代码错在哪儿？

a.编译错误，因为没有SQLException被抛出

b.抛出ClassCastException，因为SQLException并不是RuntimeException的一个实例

c.没有错误，程序打印出抛出的SQLException堆栈跟踪信息

d.编译错误，因为我们不能将SQLException类型转换成RuntimeException

好，我们能从题目中得到什么信息？题目中的泛型涉及到了类型擦除，以及一些异常。这里需要回忆一些知识：

RuntimeException和SQLException都继承自Exception，但是在这个代码中RuntimeException是未检查的异常，而SQLException是受检异常。

2.Java的泛型并不是具体化的。这意味着在编译时，泛型的类型信息会“丢失”，并且泛型参数像是被它的限定类型替换了一样，或者当限定类型不存在时，泛型参数被替换成了Object。这就是大家所说的类型“擦除”。

我们天真地希望第七行能产生一个编译错误，因为我们不能将SQLException转换成RuntimeException，但是这并不会发生。发生的是将T替换成了Exception，所以我们有：

pleaseThrow方法期望一个Exception，并且T被替换成了Exception，因此类型转换被擦除了，就像没写这个代码一样。这一点我们可从下面的字节码中得到佐证：

我们再看一下，如果代码中没有涉及泛型，那么编译产生的字节码是什么样的，我们看到，在ATHROW前会有如下的代码：

现在，我们可以确信，代码中并没有涉及到类型转换，因此我们可以排除下面这两个选项：

“编译错误，因为我们不能将SQLException类型转换为RuntimeException”

“抛出ClassCastException，因为SQLException不是RuntimeException的一个实例”

因此毕竟我们抛出了SQLException，然后你希望它能被catch代码块捕获，然后打印它的堆栈跟踪信息。然而，事与愿违。

这个代码具有欺骗性，它使得编译器和我们一样变得困惑。这段代码让编译器认为catch代码块是不能到达的。对于不知情的旁观者来说，代码中并没有SQLException。所以，正确答案是：编译失败，因为编译器认为SQLException不会从try代码块中抛出－但是实际上它确实能抛出！

再次感谢Alexandru与我们分享这个问题！我们可以用另一个很酷的方式来查看代码中的错误以及SQLException实际上是怎样抛出的，这个方法是：修改catch代码块，把它修改为接收一个RuntimeException。这样你就可以看到SQLException的堆栈信息了。（实际上SQLException也并没有被catch代码段捕获，而是被虚拟机捕获并打印出异常栈的信息。）

2、问题的关键在于，是否使用了toString()

这道题只有24%的正确率，它的困难程度是这20道题中的亚军。

题目大意：这个程序的打印结果是？

a.m1 & new name

b.以上都是错误的

c.m1&m1

d.new name & new name

这道题实际上简单得多，我们只要看到第十二行，它直接打印了m1和m2，而不是m1.name和m2.name。这段代码狡猾的地方在于，当我们要打印一个对象时，Java使用的是toString方法。“name”属性是我们自己加入的，如果你忘记这点，其他地方都判断正确的话，你可能会错误地选择m1&new name这个答案。

这行代码将两个对象的name属性都赋值为”m1”。

然后callMe方法将m2对象的name属性设置成”new name”，然后代码就结束了。

但是，这个代码片段实际上将会打印出如下信息，包括类名称以及它们的哈希码：

所以正确的答案是“None of the above”

3、Google Guava类库中的Sets

题目大意：

这道题目不妥的地方在哪？

a.不能编译

b.没有问题

c.可能造成内存溢出

d.可能造成无限循环

这个问题实际上并不特别需要关于Guava sets类库的专业知识，但却使绝大多数的开发者产生困惑。只有25%的参与者给出了正确的答案，和瞎选的正确率是一样的。

那么我们能从这段代码中看出什么呢？我们有一个方法，它返回一个集合，这个集合包含了某个人的好友圈。方法中有一个循环，它检查一个person对象的bestfriend属性是否为null。如果不为null，则将bestfriend添加到results集合里。如果一个person对象确实有一个bestfriend，那么对这个person的bestfriend，重复执行上述过程，所以我们就可以一直向bestfriend集合添加person对象，直到有一个person，它没有bestfriend，或者它的bestfriend已经在我们的result集合里了。最后这部分有一点微妙，我们不能向这个Set集合添加重复的元素，即person对象，所以这个方法并不会导致无限循环。

真正的问题在于，这段代码很有可能造成内存用尽的异常（out of memory exception）。这个循环实际上是没有边界的，所以我们可以不停地往set中添加person对象，直到内存用尽。

顺便提一下，如果你想详细了解Google Guava,可以看看我们写的这篇博客： the lesser known yet useful features about it

4、利用两个花括号进行初始化

题目大意：这段代码错误的地方在哪？

a.没有错误

b.可能获得null值

c.代码不能编译

d.打印出不正确的结果

这个问题是代码最少的问题之一，但是足以迷惑绝大部分的开发者。这道题只有26%的答题者回答正确。