习惯了C与语言中精确计算一个结构体，一段数组的所占空间，在使用Java时就有些心里没底。虽然知道Integer比int要大，到底大多少？知道String比char[]要大，到底大多少？我甚至一度认为这是与JVM的GC相关的动态数字。 看了几篇针对性的文章，并做实验，有了明确的认识。

归纳成以下几个数字化的结论

关于String，先看一下String的定义

public final class String
implements java.io.Serializable, Comparable, CharSequence
{
/** The value is used for character storage. */
private final char value[];

/** The offset is the first index of the storage that is used. */
private final int offset;

/** The count is the number of characters in the String. */
private final int count;

/** Cache the hash code for the string */
private int hash; // Default to 0

一个空的String所占用的字节数， 共计40bytes。一个字符都没写，40bytes先用去了。 如果写入10个char，那就是占用40+10*2=60bytes。也由此可见，写入char的长度多大，越可以摊薄每一个char所占用的空间，毕竟这个40bytes的启动成本太重了。

举例，在实际工作中，经常遇到一些错误的实践，或者说省事儿的实践，就是在进行类型定义时，一切皆String。虽然性能优化不是最初该考虑的事情，但有时很快就会遇到不断调大Xmx，直至崩溃的场景。这里做一个实验，并通过JProfile来观察内存的使用情况。

String数组

String[] number_array = new String[ARRAY_SIZE];
for(int i=0; i number_array[i] = new String(i+"");
}

Integer数组

Integer[] number_array = new Integer[ARRAY_SIZE];
for(int i=0; i number_array[i] = new Integer(i);
}

int数组

int[] number_array = new int[ARRAY_SIZE];
for(int i=0; i number_array[i] = i;
}

效果
定义ARRAY_SIZE=8M
String数组: 494MB，平均每个String的空间约为66字节，符合预期。
Integer数组: 134MB，平均每个Integer的空间约为17字节，符合预期。
int数组: 40MB，(由于其内部实现为多段不连续的int[]，因此加入多个array的空间成本)，平均每个int的空间约为5字节，符合预期。
494MB vs 40MB， 12倍左右的差距，非常明显的改善。虽然我们在定义如同HashMap的类型时，无法直接使用int，退一步讲，对于ID类型的Key，使用Integer也要比String有明显的空间压缩。记住，一个空的String占40字节！